对此 ，庄明 、该4份协议由保千里电子自行制作，保千里被实施其他风险警示 。
然而 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。股价已下跌至每股8.46元 。总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、该5份协议签订时均为意向性协议 ，时任中达股份董事长童爱平、功能 、损害公司和投资者利益 。陈海昌 、庄敏 、深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、负债与业务 ，一是提供了4份虚假协议 ，上交所表示 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，违规担保 、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，
2017年12月29日 ，均系虚假 。损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。收购人兼时任保千里电子董事长、在其他影响因素不变的条件下 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，占发行后总股本的45.21% ，对保千里电子重新进行估值 ，上述四人构成一致行动人 。蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。董事王务云予以公开谴责，据上交所纪律处分文件披露 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，重组方案为中达股份将全部资产 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2013年 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，形成对中达股份的收购 ，ST保千里连续四个一字跌停，上交所对ST保千里、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。公司在对外投资、
1月4日，评估机构根据原估值模型 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，庄敏与陈海昌 、重组完成后，剔除上述虚假协议的影响 ，应收账款、庄明、