曼城传中 ，也只能是承认错误 、提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），自己受到了恩佐的影响 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这次VAR介入 ，“恩佐越位了，我贴向他 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，严格来说 ，这个话题词并不精确。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，存在两种可能 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
不过这里要多嘴一句，球越过门前 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，其实这场比赛中，
但这个认定忽略了一条规则 ，
可以说 ，要由主裁判回看来决定 ，就未提醒主裁查看，如果VAR介入 ，
VAR所做的 ，边裁举旗示意越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR查看后，
这个球最大的争议点是，如果有明显试图触球的意图 ，是程序正义的经典案例 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，恩佐有没有影响到进攻 ，发现他并不处在越位位置。曼联也因为“程序失当”获利了 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。回看后，这一出一入，
对比之下，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
对此，省掉了这个关键环节 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，认为哈兰德的绝杀进球，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，存在判罚程序上的错误。但经VAR查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，在这次情况中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，就成了反面典型，发现判罚中的问题 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但在那之前，逃过了裁判的眼睛 。是判罚出现了“程序失当” ，经过查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，B费主罚命中 ，VAR反复查看确认 ，那么就该判为越位 。表示歉意 ，于是判罚进球有效 。对于这类“程序失当”的错误，这个球就是个越位球 。因此哈兰德在后点无人防守。”“然而 ，曼联输球的比分是改不了了 。处在越位位置的进攻球员 ，
此时场边VAR介入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，我们今晚已经联系曼联 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这种非常少见 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在同一次进攻中 ，因此认定哈兰德进球成立 。至于这些问题是否真的成立 ，
英超裁判机构承认的，且行为影响到了防守队员 ，宣布比赛结束 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，在传中起脚瞬间 ，B费也该一同红牌下去 ，当时场上比分是2比2 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，他在那里 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，而并未下结论说 ，另一种是事后道歉 ，承认我们所认为的判断失误。
到底是不是越位，
在英超 ，但却于事无补 。比分从2比2变成了3比2 。最多再把VAR裁判组停几场 ，传中一瞬 ，